La métaphore du point d’eau
Imaginons du changement chez Néanderthal . Une tribu est rassemblée autour de son point d’eau, et quelqu’un dit un matin « oh oh on dirait que l’eau, elle baisse ». Un autre ajoute « il faudrait peut-être bouger, et je crois qu’il y a un point d’eau un autre point d’eau ,par là-bas à 5 km , mais faut traverser le désert ».
À ce moment là qu’est-ce qui peut se passer ? Un certain nombre ont d’envie d’y aller, un certain nombre crient et ont peur de bouger, une grosse majorité regarde les deux camps argumenter, puis se battre. Certains disent « est-ce que l’eau baisse vraiment? Moi je ne le vois pas … » . D‘autres : « est-ce que c’est par là ? Est ce qu’on va arriver à traverser ce désert ? » etc.
Dans cette métaphore du changement de point d’eau, quel type d’émotions sont présentes et quel type d’attitude cela génère-t-il ?
l’émotionnel
Nous voyons les émotions suivantes :
- Excitation ( retombe si pas soutenu)
- Tranquille
- Partagé / hésitant
- Peur / panique qui va générer de la colère ou de la déprime
Et cela met en mouvement (e-motion) les attitudes suivantes:
- motivation
- passivité , hésitant ; sceptique à bougon
- résistance active ( résistance vocale/ sabotage / entrave / combat )
Gallup
Si on porte la métaphore de la tribu vers une entreprise, il est intéressant de rappeler le sondage Gallup de 2009 1, décomptant 85 % d’employés non engagés. Cela avait fait pas mal de bruit à l ‘époque , et ce sondage est renouvellé et confirmé tous les ans depuis. Cela se réparti ainsi (en Europe):
- 15 % activement engagé
- 65 % passif
- 20 % activement désengagé
On notera une similarité potentielle, comme suit :
| aspects | + | O | – |
|---|---|---|---|
| émotion | Excitation | Tranquille – Partagé – hésitant | Peur /panique |
| attitude | motivation | passif | résistance active |
| gallup | activement engagé (15 %) | passif (65%) | activement desengagé (20%) |
la sociodynamique
En fait il existe une approche (française) qui mesure la synergie et l’antagonisme 2 des acteurs autour d’un projet, et qui nomme les différentes positions : la sociodynamique . L’analyse des positions est plus fine que précédemment,
On notera la corrélation des chiffre avec précédemment : 20 % au ailes, 60 % au centre.
Les stratégies possible sont recensées, et une recommandation importante est de ne pas tomber dans le piège de consacrer tout son temps à essayer de convaincre les antagonistes, mais de s’allier avec ceux qui veulent avancer.3
On notera une similarité potentielle, comme suit :
| aspects | + | O | – |
|---|---|---|---|
| émotion | Excitation | Tranquille – Partagé – hésitant | Peur /panique |
| attitude | motivation | passif | résistance active |
| gallup | activement engagé (15 %) | passif (65%) | activement desengagé (25%) |
| sociodynamique | engagé – aligné – moteur (20 %) | passif – Partagé – hésitant (60%) | opposant – irréductible (20%) |
première synthèse
On peut noter une similarité qui commence à se dégager, tant qualitative que quantitative.
mais certaines de ces approches traitent d’une réaction face à un changement, d’autres face à un projet 4, d’autres de toute une entreprise 5.
En même temps, il est clair qu’aujourd’hui plus aucune entreprise n’est «fixe», et donc on pourrait considérer qu’une entreprise, c’est un «projet d’entreprise», en constante évolution et que «seul le changement est constant» ( – Héraclite)
Nous reviendrons plus tard, sur la qualification du changement, c’est à dire qu’il soit petit ou gros, technique ou identitaire, imposé ou choisi. Laissons cela de coté pour l’instant.
Par contre, les vue précédentes donnaient une vue «statique», un instantané à un moment donné. Ce qui pourrait amener à «mettre les gens dans des cases».
Or, même si tout le monde ne bouge pas à la même vitesse, dans ma carrière, j’ai vu des positions évoluer, et des gens s’adapter, voire se transformer. Moi le premier :-).
Et si les cases restaient, mais si les personnes pouvaient bouger de cases, au cours du temps ?
Essayons d’imaginer une vision plus dynamique que statique du changement.
vision dynamique
Rogers
Le modèle de Rogers examine comment se diffuse une innovation, que cela soit les nouvelles semences de blé en 1920 ou plus récemment à la technologie 6.
Et si on considérait une transformation comme une diffusion de l’innovation managériale , une culture comme une diffusion de nouvelles pratiques, de nouvelle croyances, de nouvelle valeurs ?
Présentons rapidement le modèle de diffusion de l’innovation de Rogers, avant de l’appliquer à notre cas.
• Innovateurs: créer de nouvelles idées, matériaux, processus et plus
• Adopteurs précoces : appliquer de nouvelles idées dans la pratique du monde réel, en les améliorant de manière itérative
• Première majorité : travailler avec de «nouvelles» idées qui semblent déjà prouvées dans la pratique du monde réel
• Majorité tardive : appliquer de nouvelles idées, etc. seulement lorsqu’elles sont entièrement établies et routinières
• Les retardataires : n’appliquer de nouvelles idées, etc. que lorsque cela est «forcé», comme lorsque les anciennes cessent d’être disponibles.
On notera la encore une corrélation sur le chiffres, la majorité , ( première et tardive) autour de 60 %, et les ailes actives a 20 % ( motivés et « forcé ») 7
| aspects | + | O | – |
|---|---|---|---|
| émotion | Excitation | Tranquille – Partagé – hésitant | Peur /panique |
| attitude | motivation | passif | résistance active |
| gallup | activement engagé (15 %) | passif (60%) | activement desengagé (25%) |
| sociodynamique | engagé – aligné – moteur (20 %) | passif – Partagé – hésitant (60%) | opposant – irréductible (20%) |
| innovation | innovateurs (2,5%)- Adopteurs précoces (13,5 %) | Majorité (Première -Tardive) (68%) | retardataires (13,5%) |
Wardley
Wardley 8 présente une évolution de la technologie qui va de la genèse au sur-mesure, puis au produit et enfin à la marchandise (commodité) . Par exemple, une centrale électrique, c’était quelque chose d’émergent en 1830, et aujourd’hui, l’électricité, c’est banal et maitrisé, une commodité.
Par ailleurs, Wardley utilise une métaphore et associe trois 3 type de rôles et attitudes bien spécifiques qui permettent de passer de la genèse au produit : les pionniers, les colons, les urbanistes:
– Pionniers: invention et innovation, trouver l’émergent et le nouveau – guidés par la vision, le but, les principes
– Colons: affiner l’émergent et le nouveau en quelque chose de réel, d’utilisable et de pratique – guidé par des modèles (patterns) et des lignes directrices (guidelines)
– Urbaniste: ajustement fin dans contexte spécifique – guidé par des algorithmes et des analyses
Tom Graves étend ces rôles et les croise avec Rogers.
– Exploitants: un fonctionnement à l’efficacité maximale – guidé par des règles et des procédures
– Résidents : rétention et réutilisation après la fin de la production principale – guidé par la vision, le but, les principes
Il est intéressant de voir la similitude de ces rôles avec les motivations des segments de Rogers.
| aspects | + | O | – | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| innovation | innovateurs (2,5%) | Adopteurs précoces (13,5 %) | Majorité Première (34%) | Majorité Tardive (34%) | retardataires (13,5%) | |
| innovation | créer | rendre applicable l’innovation | utiliser des idées éprouvées | maximiser et procéduraliser | conserver | |
| Wardley | Pionniers | Colons | Urbaniste | Exploitants | Résidents | |
| Wardley | trouver l’émergent et le nouveau | affiner l’émergent en utilisable | ajustement fin dans un contexte | efficacité maximale | rétention et réutilisation |
La Spirale Dynamique
La spirale décrit comment les croyances et valeurs des individus et des groupes évolue à travers ses phases de développements. 9
Nous proposons l’hypothèse suivante de correspondance entre la spirale 10 et les segments de Rogers. Notons que cela suit la progression de la spirale à une exception près, sur laquelle nous allons revenir.
- L’activement désengagé est conservateur, le changement le met en colère, il va affirmer ses principes, et va se positionner en rouge.
- Au milieu, la majorité est mue par l’esprit de groupe : l’ordre pour bleu et garder le lien pour vert.
- Les oranges recherchent la performance, sont prét à se démarquer du groupe, de manière individualiste et vont utiliser les innovations de jaune, mus par la découverte, pour les rendre applicables et sur-performer.
| aspects | + | O | – | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| innovation | innovateurs (2,5%) | Adopteurs précoces (13,5 %) | Majorité Première (34%) | Majorité Tardive (34%) | retardataires (13,5%) | |
| innovation | créer | rendre applicable l’innovation | utiliser des idées éprouvées | maximiser et procéduraliser | conserver | |
| Spirale | Jaune | Orange | Vert | Bleu | Rouge | |
| Spirale | découvrir | performer | Lien bienveillant | ordre et discipline | Affirmation de soi (par la force) |
Il est à noter qu’on retrouve l’ordonnancement de la spirale à l’exception de vert et orange, intervertis. L’explication que j’y voyais, c’est que les innovateurs et adopteurs précoces sont plutôt individualistes, pensent par eux même, de manière indépendante, et ne sont pas bloqués par la valorisation de la primauté du groupe. Par contre, cela sera le cas de vert, qui pour privilégier le lien, va attendre que tout le groupe soit d’accord, embarqué, 11 et donc que tous aient validé l’innovation pour se lancer, ou bleu, qui prime l’ordre établi ( et qui ne le changera que sur ordre express de l’autorité légitime).
Carte croisée de synthèse
Voici une carte croisée juxtaposant les différents modèles, ainsi que les attributs et motivations
| aspects | + | O | – | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| émotion | Excitation | Tranquille – Partagé – hésitant | Peur /panique | |||
| attitude | motivation | passif | résistance active | |||
| gallup | activement engagé (15 %) | passif (60%) | activement desengagé (25%) | |||
| sociodynamique | engagé – aligné – moteur (20 %) | passif – partagé – hésitant (60%) | opposant – irréductible (20%) | |||
| innovation | innovateurs (2,5%) | Adopteurs précoces (13,5 %) | Majorité Première (34%) | Majorité Tardive (34%) | retardataires (13,5%) | |
| innovation | créer | rendre applicable l’innovation | utiliser des idées éprouvées | maximiser et procéduraliser | conserver | |
| Spirale | Jaune | Orange | Vert | Bleu | Rouge | |
| Spirale | Découvrir | performer | Lien bienveillant | Ordre et discipline | Affirmation de soi (par la force) | |
| Wardley | Pionniers | Colons | Urbaniste | Exploitants | Résidents | |
| Wardley | trouver l’émergent et le nouveau | affiner l’émergent en utilisable | ajustement fin dans un contexte | efficacité maximale | rétention et réutilisation |
On peut y distinguer une forme émergente, cohérente.
Conclusion
Cela offre des éléments de langages, pour raisonner et modéliser les groupes de réactions face au changement12. Juxtaposer les différentes approches permet de dégager des croisements fertiles, des stratégies et d’éviter des erreurs tactiques (sociodynamique), et de proposer des solutions d’évolutions pour les individus dans les organisations (Spirale), et de calibrer en fonction du degré d’émergence des projets, et des mindsets effectifs et requis (Emergence, Wardley).
Cela permet aussi d’éviter les pièges d’approches bien pensantes mais simpliste, très en vogue aujourd’hui, mais souvent monolithique, ou il est imaginé que tout le monde va marcher sous la même bannière, au même pas, au nom d’un dogme supérieur.13
Une fois l’illusion de la simplicité abandonné, on peut alors élaborer des stratégies réalistes, calibrées pour chaque groupe, par exemple, où les groupes les plus motivés décollent en premier, et entrainent les autres, qui se mettent alors en mouvement, certes plus long et plus lent, mais propagent ainsi le changement de groupe en groupe.
Nous nous étendrons sur ces conclusions dans un prochain article, si l’intérêt est marqué.
Tags: #emergence, #diffusion, #change, #SD, #transformation, #sociodynamique, #published
Related :
Transformation d’organisations
- Échantillons de 200 000 employés: http://news.gallup.com/poll/165269/worldwide-employees-engaged-work.aspx ↩
- aussi appelée coopération et opposition, selon les éditions. ↩
- les différentes stratégies seront traitées séparément dans un autre article. ↩
- (sociodynamique) ↩
- (Gallup) ↩
- La version popularisée par Goffrey Moore à lancé l investissement dans la bulle internet ↩
- ne nous laissons pas abuser par l’apparente précision des chiffres içi, tout dépend de la skew et de la kurtosis de la courbe , qui en réalité n’est pas si symétrique, et qui a une fat tail. mais ca ira bien pour notre propos ici, qui relève plus de la métaphore que de la mesure de précision :-) ↩
- Une explication des Wardley map se trouve ici. Nous l’utilisons dans notre échelle d’emergence ↩
- par exemples pour l’autonomie: ( beige-violet-rouge-bleu) (Dépendant (Enfant), orange: Indépendant (Adolescent), vert: Autonome (Adulte), jaune: Interdépendant) . ↩
- La spirale est un « code couleur » posé sur des ensembles cohérents de croyance et de valeurs, qui représente le développement d’un humain, d enfant à adulte, et aussi des phases de civilisation. On note une alternance individu-groupe, chaque niveau se construisant en réaction face aux limites du précédents. ↩
- la « glue » du consensus, auquel on échappe par le haut avec le consentement, ou par le bas, avec la stricte directivité. ↩
- En gardant bien en tête les biais de généralisation et autres biais cognitifs, ou des approches réductionniste pré-complexe. voir Morin -sociologie à ce sujet . ↩
- La sociodynamique, par exemple recense quels groupes sont intéressés et motivé par des approches participatives, et malheureusement, il s’avère que la majorité n’est pas motivée par des approches participatives (par exemple, les passifs, les plus nombreux, qui sont l’enjeu d’une transformation, et qui ne veulent pas en être les acteurs, seront rebutés par une approche participative, tout en détectant une facilitation-manipulation, qui va les braquer). Une approche participative simpliste, même bien intentionnée, à donc toute les chances de patiner après avoir embarqué les 20 premiers % , si elle ne s’englue pas avant sous les sarcasmes des irréductibles. ↩
Article très intéressant à la progression dans le raisonnement, là où d’habitude tu vas un peu vite en besogne
Concernant la Spirale, j’aurais personnellement laissé vert et orange dans leur ordre naturel pour les raisons suivantes:
– orange en première majorité car ils n’avanceront que s’ils y voient un intérêt personnel et s’ils constatent que cela peut leur donner un avantage concurrentiel (ou si veux qui adoptent avant eux les dépassent). Ils seraient alors motivés par la compétition
– vert y va parce qu’ils voient l’intérêt pour le groupe, se seront les promoteurs de l’idée innovante.
Qu’en dis-tu?